Paul Watson y sus mandamientos
Por GabaTodos hemos oído hablar de los 10 mandamientos de Moisés, pero ¿Quién conoce los 10 mandamientos de Paul Watson?… Mejor dicho. ¿Quién sabe quién es Paul Watson?
Empezaré hablando de Watson, él es un ecologista radical y un fanático de las ballenas. Fue uno de los fundadores de una de las organizaciones internacionales protectoras del medio ambiente más importantes, nada menos que Greenpeace.
Entonces, si es fundador de Greenpeace, ¿Por qué nadie lo menciona? Es que resulta que no “compartían intereses”, Greenpeace se caracteriza por su método pacifista, recaudando firmas, organizando marchas y haciendo su trabajo; en cambio Watson propone métodos más “extremistas” como la amenaza a embarcaciones de poner en riesgo su vida y el hundimiento de sus barcos.
A pesar de que no pasan de amenazas, se le ha considerado en “ecoterrorista”, al tacharlo de amenazar e intimidar al gobierno, para así poder realizar sus fines, los cuales son considerados ilegales. Sin embargo, NO es ecoterrorista, porque ni tiene un propósito político si no ecológico ni esparce terror en la población civil.
Antes de mencionar los mandamientos aclararé dos conceptos:
Antropocentrismo: Es la doctrina que hace al ser humano de todas las cosas, su naturaleza y bienestar, son los principios de juicio según los que deben evaluarse hacia los demás seres y la organización del mundo su conjunto. En pocas palabras, como lo dice su nombre: pone al ser humano como centro de todo.
Biocentrismo: Está en contraposición con el antropocentrismo y es un término aparecido en los años 1970 para designar a una teoría moral que afirma que todo ser vivo merece respeto moral. Pretende reivindicar el valor primordial de la vida. Funda su ideario en los conceptos de interacción, la coevolución, la complejidad de las relaciones entre las especies, la no discriminación, el trato con los animales, la cultura de lo vivo, la interactividad de los sexos, la democracia participativa, la agricultura ecológica y el uso de las energías renovables.
Ahora si los mandamientos:
1. No traigas más seres humanos al mundo.
2. Castra y esteriliza los animales domésticos que sea posible.
3. Vuélvete vegetariano y reduce tu consumo de recursos.
4. Atrévete a pensar fuera del paradigma creado por el gobierno.
5. Haz que tu vida valga para algo antes de morir.
6. Vive tu vida de acuerdo con las leyes de la ecología.
7. Rechaza el antropocentrismo y adopta una perspectiva biocentrista.
8. Atrévete a fallar, a vivir, a ser inmune a las opiniones de la humanidad.
9. Ama esta vida. Es la única que tendrás.
10. No te dejes atrapar por las fuerzas del antropocentrismo.
En lo personal considero que la mayoría muy buenos y pretendo meterlos a mi vida diaria, por ejemplo:
El 3: El ser vegetariano se ha puesto muy de moda últimamente, pero creo que es una buen medida, algunos dicen que necesitamos la carne para sobrevivir y evolucionar, pero yo creo que ya como seres humanos hemos consumido la suficiente carne como para todavía creer que nuestro cerebro aumente de volumen y nos haga más inteligentes, no necesitamos más carne, si no más educación. Y respecto a los bienes materiales, no pretendo tirar todas mis posesiones pero como bien dijo Nietzsche “Quien menos posee, tanto menos es poseído”.
El 4: Acerca de pensar afuera de los patrones que tanto el gobierno como la sociedad nos inculcan, creo que es el punto más importante de estos mandamientos, ya estamos en una época donde necesitamos abrir nuestra mente y ojos, necesitamos educación, cultura y desarrollo económico, y mientras el gobierno se mantenga con su postura de represión y de vernos como simples productos, no podremos cambiar.
El 5, 8 y 9: Hablan acerca de la vida, de aprender de ella y de amarla, porque al final de cuentas nadie está seguro de que habrá vida después de la muerte; respeto las ideas del suicidio y más en la adolescencia, pero creo que si no aprendes a amar tu vida, no podrás amarte a ti mismo y mucho menos a los demás, y finalmente sin amor ¿qué es el mundo?…
Y por último el 7 y el 10: Hablan acerca de rechazar la idea del hombre como ser supremo del universo, y de empezar a respetar como se debe a la naturaleza. Es absurdo que en pleno siglo XXI, con todos los avances intelectuales que se han logrado, todavía haya gente que siga viendo al ser humano, como un Dios, porque nosotros no somos fundamentales en la Tierra, hasta podríamos llegar a pensar que esta estaría mejor sin nosotros, así que si no cambiamos de actitud la terminaremos destruyéndola… y sin Tierra no hay humanos.
Sin embargo, difiero con el punto uno y dos, ya que si no traemos más humanos al mundo, quienes serán las próximas generaciones, no me puedo imaginar un mundo en 50 años donde seamos puros ancianos, más bien la cuestión sería regular cuántos humanos debemos de traer al mundo. Y la dos, creo que es muy cruel castrar a tu animal, lo mejor sería tomar las medidas necesarias para evitar que se reproduzcan, y que si deseas cachorros que tengas los medios suficientes para mantenerlos y cuidarlos.
¿Qué opinan ustedes de los mandamientos de Watson?
Buenas buenas…=)
” hasta podríamos llegar a pensar que esta estaría mejor sin nosotros,”
“que si no traemos más humanos al mundo, quienes serán las próximas generaciones”
Ese es el punto =O es un radical, un radical tiene ideas radicales(LOL), La extincion de la especie humana beneficiaria al planeta, seria esa la idea de algun radical?
Todo es cuestion de enfoque, tu idea es mas centrada y aceptable =p(por mi)
“Atrévete a fallar, a vivir, a ser inmune a las opiniones de la humanidad”
Ja, cuantas veces he oido frases como esta, =o no le hagas caso a nadie pero a mi si, son “mandamientos” =/, algunos puntos son utopicos nada inesperado de algun extremista
, este señor y grinpiz son bastante cuestionables.
La mejora humana ambientalmente hablando debe ser con objetivos a Corto/mediano/largo plazo, pocas veces las ideas extremistas han funcionado y cuando funcionan causan exesivos conflictos, la hora de cambiar ya paso, no por ello echemos todo por la borda, sugiero ideas mas reales, buen articulo….
Salud anarkia y linux!xD
muy buenas noches..o mas bn…madrugadas para mi.
lo siento,la noche es el unico momento en el qe puedo sentarme en el estudio reservado para mi solita con un buen te de durazno para pensar..y volver a pensar…
la neta…yo todo lo qe conozco de ecologia es greenpeace,es mas,ni eso conozco bn…sin embargo me llamo mucho la atencion el principio del articulo y pues me qede a leerlo…creo qe mi pensamiento y estos mandamientos convergemos en algunos puntos…sin embargo..a mi no me parece del todo extremista Paul Watson,y tampoco me parecen utopicas sus ideas…es cierto como dice el comentario de anterior,las acciones extremistas siempre causan conflictos pero tambien retrocedamos en la historia en todos los ambitos y nos daremos cuenta qe sin personas decididas y aguerridas con ideas y acciones extremistas no hubieran ocurrido cambios que el universo verdaderamente necesitaba…necesitamos sacudir este planeta..hacerlo vibrar con nuestros pensamientos pero tambien con nuestras acciones…
sin embargo..hay qe recordar…hay gente qe esta haciendo revolucion en silencio…el simple hecho de pensar,despertarse,bañarse,comer…y muchas cosas mas qe son cotidianas tmbn llevan algo de re4volucion en su interior…
muy buen articulo…de vdd felicitaciones.
Hola Gaba:
Una sóla pregunta: ¿Cómo consiliar la necesidad de accciones radicales en pro del medio ambiente, incluyendo al hombre con la libertad que tiene este mismo hombre para decidir no hacer nada, así como hacer algo aunque ese algo no sea sumarse al cambio necesario?
Lo digo porque hace tiempo que pienso que la situación del planeta es muy delicada y los daños ya son irreversibles; por momentos desearía que se impusieran los cambios pues se nos está acabando el tiempo…-al cabo sería para bien de todos; pero nunca he estado de acuerdo con ningún tipo de totalitarismo y eso sería un totalitarismo extremo disfrazado de paternalismo. Así que me quedo boquiabierta viendo como el ser humano nos aniquilamos aniquilando nuestro medio ambiente.
Es muy complejo el problema y con mandamientos a seguir no cambiaremos mucho. La historia ha demostrado que la violación de las consciencias (aunque sea para el bien de las sociedades)no han logrado cambios reales.
Yo apuesto utópicamente por la educación. Sólo a través de ella lograremos despertar nuestras consciencias y la de los otros para al menos aceptar la responsabilidad de nuestra existencia y de este nuestro planeta. Como diría Han Jonas “Obra de tal manera que no pongas en peligro las condiciones de la continuidad indefinida de la humanidad en la tierra.” Palabras que quizás deberíamos analizar y personalizar para llegar a dar un verdadero aporte al cambio, o sea, nuestro aporte individual, no el que otros quieren que demos.
Un saludo
Rosa María
FE DE ERRATAS:
No confundirse con ese verbo que acabo de inventar. Me refiero a CONCILIAR (verbo transitivo)
Poner de acuerdo sobre algo a dos o más personas entre las que hay desacuerdo, enfrentamiento o lucha.
O si les gusta más: hacer compatibles o aproximar cosas inmateriales que aparentemente son contradictorias o diferentes.
Saludos
Rosa María
El que rescató más es el número ocho
Pero con respecto al 1 y al 2 ¿Quién se cree este señor para exigir tal cosa?
me parece demasiado radical la idea de q el ser humano deje de reproducirse y desaparezca de la tierra, por que finalmente es un habitante mas del planeta, mas bien deberiamos aprender a coexistir con las demas especies y aprovechar los recursos de manera sustentable
Hey hey! q ondaz gavetilla! poes por fin encuentro el aclamado articulo d paul watson jeje, poes mira, umm… creo q apoyo la opinion d…faffa?, sin extremismos no habría cambios, y por otra parte, el humano también es naturaleza, por lo tanto, paul watson no era tan naturalista cmo se hace llamar, al amenazar a otros seres humanos, sin embargo apoyo el hundir sus embarcaciones ^^ sin humanos dentro claro está, y claro q no ha pasado el tiempo d cambio!, al contrario, es ahora, nos toca a nosostros! a la “juventud” demostrar que ya dejamos atrás la tan llamada generacion X, y recordemos, que después de todo esos mandamientos, mas q mandamientos son meras sugerencias, aunq claro q deberíamos seguirlas, en el pto. 1 y 2 yo m mostraria mas suave, cmo bien dices tu, controlando a nuestros animalitos y controlandonos tambien nosotros, “quien se cree este señor?” bueno, quien se creen los jovenes pariendo por parir?, trayendo más almas al mundo por traerlas, por mera estupidez, por un momento de calentura cuando ni siquiera estan preparados. Sabs q soy d las q piensan q el mundo sería mejor sin los humanos, pro primero se acaba el planeta y luego nosotros, así q m conformo con apoyar que moderen la producción de estos.
boeno, tengo algunas preguntillas x ahí, pro…eso lo vemos mañana va?
cuidat juan.ga! y felicidades, muy buenos artículos!
Hola.
Me parece un muy buen artí****, bien presentado, aunque yo discrepo con más de uno de esos mandamientos, que si bien comprendo su lógica y razón de ser- o eso pienso- siento que son demasiado absolutos - Lo sé, es un extremista-. y bueno, mi manera de pensar es absolutamente no absoluta =P jaja.
Y como dice el señor faffa habemos muchas personas (si, me considero una de ellas) que hicimos un cambio interior y tomamos conciencia e intentamos ayudar en lo que podemos.
En cuanto a no poseer recursos, yo opino que los recursos por sí mismos no son malos, lo malo es el uso que nosotros les demos, pongo mi ejemplo, en estos momentos, un chavo de 18 años, que lo mantienen sus padres y tiene nada o poca cosa de influencia en el mundo, no podrá hacer nada. Pero, en unos años, cuando consigua mis “recursos” para apoyar al mundo, claro que lo haré (al hablar de recursos no hablo de dinero).
Ahora, “Ama esta vida, es la única que tendrás” por supuesto que lo cumplo, y me gusta pensar que si nosotros queremos esta vida, más gente puede hacer, pues todos somos personas y como personas sentimos y pensamos. Asi que si una persona puede pensar eso, ¿porqué no más personas? Claro que se puede, es en estas pequeñas ideas cuando puede crearse una mínima empatía entre los habitantes de este mundo. Aunque claro lo sé, las connotaciones de Amar y Vida son tantas como personas en este mundo (al menos en función a las personas que se atreven a pensar y dejar atrás los dogmas. Esto me lleva a los puntos 8,7 y 4 Aunque lo que yo tenía que decir, creo que ya se ha dicho, aún asi, en esos sí concuerdo, o al menos parcialmente.
respecto a los primeros 2 puntos, sé que hay contrapartes, pero es que los absolutos pocas veces son buenos e incluso reales, no podemos dejar de “traer más seres humanos al mundo” porque simplemente ya no viviría la raza humana (para unos qué bien por el mundo pero creo que si no tuvieramos que estar aqui no estaríamos, lo importante es empezar a devolverle el favor al mundo) y el otro lado es que debemos moderarnos como dice Andy, pero yo creo, quiero creer, que estas generaciones están siendo un poco más conscientes- Un poco, no mucho; algunos, no todos-
Pero bueno, ¿porqué no mejor en vez de dañar al planeta con nuestros aparatos que conforme más “avanzamos” más estultos y soberbios nos volvemos, los utilizamos para ayudar e intentar frenar o incluso detener los daños que ya le hemos causado?
Me despido.
Carpe Diem
Queremos una organización en Venezuela que nos ayude a combatir el ecocidio que a diario irrumpe en nuestro entorno. En nuestro país, por ser exportador de petróleo se cometen faltas graves tales como: derrames petroleros, contaminación ambiental, etc. El artí**** de Watson ” La política de la extinción” me parece realista para estos tiempos y debe ser el pan nuestro de todo ecologista. Saludos desde Venezuela
Simplemente estoy de acurdo en todo lo que dice; existen demasiados humanos en el mundo, y muchas especies se estan extinguiendo por culpa de los seres humanos.
Simplemente es mi idolo.
Hola a todos:
Realmente quiero decir que entre a esta pagina porque este artí**** y este hombre Watson, han despertado mi curiosidad y reconozco que lucharia a la par de el por defender sus ideas. pienso que los humanos no sabemos coexistir entre nosotros mismos asi que es mas que imposible que tengamos respeto por la naturaleza y por el planeta que habitamos. Vivo en un pueblo de La Pampa (Argentina)en el cual la toma de conciencia acerca de preservar la naturaleza a nadie le importa, o tal vez sí a un grupo minusculo.
Si las ideas de este hombre son extremistas, entonces Jesus y Gandhi tambien eran extremistas, o Bolivar, San Martín y el Che Guevara eran extremistas en sus ideas, pero mi país logro su libertad a causa de ideas extremistas, de estos hombres que llamamos LIBERTADORES.
Nuestro planeta necesita de revoluciones para seguir adelante, siempre ha sido así en la historia de la humanidad, siempre hay que luchar por un ideal y tratar de lograr nuestro objetivo y salvar a la naturaleza es un objetivo muy loable ya que el planeta es el único hogar que tenemos.
Si creo que es necesario el control de la natalidad, tanto en humanos como en animales domésticos, repito DOMESTICOS, y en los humanos tambien es necesaria la educación y el respeto por toda clase de forma de vida, aunque la educación por estos lugares parece algo inalcanzable y me atreveria a decir que nuestros propios gobernantes nos quieren ver ignorantes.
Por eso vuelvo a decir que yo lucharía a la par de este hombre, aunque puedo diferir en eso de no comer carne, dieta principal de los argentinos, pero en último de los casos , no hay nada que no se pueda cambiar si es que uno se lo propone.
Esto que escribo es solo una parte de mis opiniones al respecto, creo que da para muchisimo más. Te agradezco Gaba por permitirme conocer los ideales de Watson. Saludos a todos.
hum no sabia los 10 mandamientos, me gustan mucho, el de vegetarianismo facilmente aplicable, yo lo hago hace ams de 11 años, no traer ams seres humanos, no es obvio??? para que ams, y los que viene seran mas carnivoros mas asesinos de animales!!! no quiero traer al mundo un ser que matara animales para coemrlos, quien lo podria controlar?c
castrar y esterilizar a los animales domesticos, es algo que se tiene o tiene que hacer, ayudar a los que estan en la calle.
actualmente me fui a vivir al campo, tengo 12 animales alli protegidos, dos vacas (asl unicas en colombia que no terminaran en la mesa de algun asesino carnivoro), tengo una yegua rescatatda de morir, 7 perros rescatados de horrbiles condiciones, y dos gatos de la calle, una maravilla, si todos pudieramos aportar algo seria maravilloso
Pues que Dios bendiga al Capitán Paul Watson y le dé más años para seguir protegiendo a la fauna marina, en particular a las ballenas que ya se encuentran en vías de extinción. Ojalá hubiera más gente como él, porque por lo que se vé de nada sirve estar recabando firmas como lo hace Green Peace, lo cual les importa un pepino a los cazadores japoneses, noruegos e islandeses. Hay que enfrentarles directamente como lo hace el Capitán Watson y sus Sea Shepherds.
Es tan aberrante pensar que el ser humano es un problema, Paul Watson tiene ideología nazi como casi la mayoria de los ecologistas antiguos, estudien lo que hay detrás del movimiento ecologista y si supieran esto, los países subdesarrollados están en un tremendo peligro con los movimientos ecologistas, y mas aun con la increíble desinformación que hay al respecto.